Educación en Disputa:
El Costo Político de Milei
Un análisis del ajuste educativo inédito del gobierno, su impacto en la sociedad y la erosión de su capital político. El presupuesto 2025 marca un punto de inflexión.
0,88%
del PBI para Educación y Cultura
(vs. 1,48% en 2023)
-75%
Pérdida real por inflación
(a pesar de mantener el presupuesto nominal)
EL MÁS BAJO
de la última década
(Inversión nacional en educación)
El Ajuste en Números
Los datos del Presupuesto 2025 revelan una caída histórica en la inversión educativa. No es solo un ajuste, es un cambio de paradigma del rol del Estado Nacional.
Participación de Educación y Cultura en el PBI (%)
La drástica reducción en el porcentaje del PBI destinado a educación no es solo una cifra: es un reflejo de una visión que desprioriza la inversión a largo plazo en capital humano. Este gráfico muestra no solo un recorte, sino un **quiebre histórico** en la trayectoria de financiamiento educativo del país.
Impacto Real: Programas y Desfinanciamiento
La eliminación de programas federales clave y el recorte a universidades trasladan la crisis a las aulas, los hogares y las provincias.
Programas Federales Eliminados
FONID (Fondo de Incentivo Docente)
Afecta directamente los salarios docentes, que pierden un componente clave. Esto genera una profunda desigualdad salarial entre provincias ricas y pobres, que ahora deben cubrir ese faltante con fondos propios.
Conectar Igualdad
Interrumpe la entrega de netbooks a estudiantes, aumentando la brecha digital. En un mundo digitalizado, esta política era una herramienta compensatoria fundamental para el acceso a la tecnología.
La discontinuidad de estos programas no solo impacta en la economía familiar y docente, sino que también **desarticula años de políticas públicas** destinadas a garantizar la equidad y el acceso a la educación y la tecnología, especialmente en los sectores más vulnerables.
El Estado Nacional se corre
Desfinanciamiento Universitario
Las universidades nacionales enfrentan una crisis operativa por la licuación de su presupuesto. La situación obliga a recortar investigación, extensión y hasta gastos básicos de funcionamiento, poniendo en jaque su calidad y gratuidad.
Carga transferida a las Provincias
El gobierno central se desentiende de las políticas compensatorias. La responsabilidad financiera recae en las provincias, que con recursos dispares, no pueden garantizar la equidad educativa en todo el territorio.
Esta transferencia de responsabilidades sin el respaldo financiero adecuado es una estrategia que **profundiza las desigualdades regionales**, afectando directamente la calidad y el acceso a la educación superior y básica en todo el país. La autonomía universitaria, un pilar democrático, se ve seriamente amenazada.
La Calle y el Congreso Responden
El ajuste generó una reacción social masiva y una creciente tensión institucional entre el Poder Ejecutivo y el Legislativo.
Movilización Social Histórica
La Marcha Federal Universitaria fue una de las movilizaciones más grandes de la historia reciente. Estudiantes, docentes, familias y sectores no politizados salieron a la calle en todo el país en una clara defensa de la educación pública como valor social.
La educación se convirtió en un símbolo de resistencia al ajuste.
La magnitud de la movilización demuestra que la educación pública trasciende cualquier bandería política. Es un **consenso social profundo**, y cualquier gobierno que la ataque corre el riesgo de perder una base de apoyo mucho más amplia de lo esperado.
Tensión Institucional
El Congreso aprobó leyes para restituir el financiamiento educativo, buscando revertir los recortes. Sin embargo, el Ejecutivo respondió con vetos presidenciales, escalando el conflicto de poderes y generando un precedente de confrontación.
🏛️
Congreso
Aprueba Ley
✍️
Ejecutivo
Veta Ley
Este ciclo de aprobación legislativa y veto presidencial no solo es una batalla por el presupuesto, sino también una **lucha por la legitimidad y la separación de poderes**. Demuestra la voluntad del Congreso de moderar el ajuste, y la postura inquebrantable del Ejecutivo.
Análisis Político: Un Frente de Desgaste
Más allá de los números, la disputa por la educación está erosionando el capital simbólico del gobierno y podría definir su futuro político.
La Erosión de la Imagen Presidencial
Javier Milei construyó su imagen sobre la base de un ajuste contra la “casta política”. Sin embargo, al tocar la educación pública —un pilar de la identidad argentina y herramienta de movilidad social ascendente—, el conflicto se desplazó. El ajuste ya no es percibido como algo lejano que afecta a otros, sino como una amenaza directa al futuro de las familias. Este tema alimenta la caída de su imagen pública al mostrar un costado de insensibilidad social que choca con valores muy arraigados en la sociedad.
Reflexión Editorial
El conflicto educativo dejó de ser coyuntural. Se ha transformado en un frente de batalla estructural. No es una simple puja por partidas presupuestarias; es una disputa por el modelo de país. Para el gobierno, puede convertirse en un factor de desgaste permanente, un recordatorio constante de los costos sociales de su programa económico.
“Cuando un gobierno ajusta en educación, no solo recorta partidas: recorta futuro.”